Kritikk
av Martin Gjesdal
Det finnes en del korrekte beskrivelser av hvordan man skal gi og motta kritikk. Martin Bekkelund har for eksempel skrevet en nyttig bloggpost om kritikk i sin blogg. Nyttig, hvis du vil ha den korrekte versjonen. Min versjon sliter jeg med.
Jeg satt her en kveld og skrev på potensielle bloggposter til Tenkeboxen og overleverte den mest ferdige til min bedre halvdel. Hun leste den og kom med noen tekniske kommentarer, samt en litt mer generell.
Kritikken var nedslående for meg der og da og jeg ble furten. Jeg brukte en del tid på svelge kritikken og kunne til slutt si meg helt enig med henne.
Jeg synes det er veldig vanskelig å ta imot kritikk. Det er veldig avhengig av situasjon og hva jeg legger i det får kritisert. Et av mine større problem, er at jeg selv ikke er kritisk nok til mitt eget arbeid. Bloggposter er et godt eksempel, for jeg pleier ikke lese gjennom dem etter at jeg har lest dem.
Så, jeg tror jeg har lært to ting av den runden kritikk:
- Lese gjennom bloggposten med et kritisk øye før jeg publiserer
- Være mer åpen og mindre bombastisk i min fremtoning
Sistnevnte stusser du kanskje på, men det var den opprinnelige kritikken til min bloggpost om den gylde regel, som kommer snart. I en revidert utgave.
Her kunne jeg sluttet. Men jeg har et siste spørsmål til meg selv. Burde jeg bedt min bedre halvdel om å heller legge igjen kommentar når den tid kom? Jeg tror jeg havner på nei, ettersom jeg ba om tilbakemelding før jeg publiserte.
-Martin
Foto av gilesclement